Елена Семёнова (elena_sem) wrote in od_novorossia,
Елена Семёнова
elena_sem
od_novorossia

Игорь Стрелков. Комментарии и ответы 08.01.16.

strelkov_v_grazhdanke_0.png

-Игорь Иванович, возник такой вопрос. В своих воспоминаниях ополченец с позывным Ромео написал о том, что в Славянск-таки приехали кадровые офицеры. Но воевать им пришлось в качестве рядовых, т.к. все командные должности были прочно заняты местными, в основе своей гражданскими лицами. В результате, офицерам пришлось воевать в качестве рядовых. Может быть это фейк? Но Червонец вроде не печатает фейки. http://chervonec-001.livejournal.com/903474.html

-Утверждение "Ромео" не соответствует действительности. Чтобы не тратить своего времени, сошлюсь на блог того-же "Червонца", где опубликован подробный разбор его рассказов с указанием на ошибки, несоответствия и характер автора. Найдёте сами.

-1) Как Вы оцениваете роль Березина, который находился в Донецке как будто на должности заместителя министра обороны ДНР? Был ли он Вашей «правой рукой»? 2) Как Вы оцениваете действия ополчения по защите Саур-Могилы? Кто участвовал в боях и руководил обороной?

-1. Нет, не был. При всем старании, у него не получилось. Отличный писатель-фантаст и хороший, лично очень честный человек, но административная работа - "не его".

2. Мало что знаю по обороне Саур-Могилы. Там в июле-начале августа сидел небольшой сводный гарнизон "Оплота" и "Востока", численностью около 20-25 человек, регулярно сменяемый. "Славянцев" там не было как таковых. Туда, в бытность командующим обороной Снежного (до третьего своего ранения) наведывался пару раз "Прапор", но его в качестве командира не воспринимали. Оборона кургана велась исключительно автономно, мне о ней никто не отчитывался (все было в рамках политики "игнорирования", которую проводил Ходаковский). Соответственно, я также не имел возможности координировать действия наших сил с защитниками Саур-Могилы. Самые жестокие бои там начались уже после того, как  подразделения Штурмового батальона были, после нескольких дней тяжелых боев и с большими потерями, выбиты из Мариновки-Степановки и начались бои на окраинах Снежного. Естественно, что изолированный и, вдобавок, не подчиняющийся общему командованию и не координирующий действий с соседями, гарнизон долго удержаться на высоте не мог. Знаю, что после захвата высоты командир украинской БТГ лично расстрелял всех попавших в плен раненых. Но его, когда он сам попал в плен, по приказу Захарченко благополучно освободили.

-Я давно слежу за вами, ещё со Славянска. Скажите, куда делся Бабай? Такой казак был харизматичный. Вы, Бабай и Моторола раньше смотрелись как три богатыря из картины Васнецова. Жаль что теперь вы не вместе.

-"Бабай", который смотрелся "харизматично" только по телевизору (в жизни он таковым ни разу не смотрелся), дезертировал сразу после оставления Краматорска. Вместе с группой казаков, он участвовал в "бузе" (названной, по их обычаю, "кругом"), на которой "постановили" "оборонять Краматорск до конца" и не подчиняться моему приказу на отход. Но, естественно, как только все остальные подразделения отошли на Горловку, комендантская "казачья" рота тоже ее оставила. Опасаясь показаться мне на глаза, главные "бузотеры" (именующие себя "казаками") отвели роту в Изварино, где ее и бросили (в том числе "Бабай"), перейдя границу. Рота же осталась и вела бои за Изварино под руководством "105-го", а потом частично вернулась в состав Славянской бригады в Донецк. Если бы "Бабай" еще разок попал под мою военную юрисдикцию, то он был бы немедленно предан военному суду и расстрелян за мятеж и дезертирство.

-Добрый день, Игорь Иванович ! Вопрос о Китае. Как вы считаете кто управляет им и его внешней политикой ? Может быть партийный олигархат, который подобен российскому олигархату, но в отличие от него копит свои богатства у себя на родине, а не в западных банках и таким образом его можно назвать более патриотичным ? Почему Китай сохраняет нейтралитет относительно агрессивных операций Запада в Сербии, Ираке и Ливии ?

-Очень сложный вопрос, в котором у меня есть собственное мнение, но оно "не устоявшееся". Тем более, что в вопросах внутриполитического и экономического положения в Китае я откровенно "плаваю".Единственное, что могу сказать, так это то, что убежден в сугубой "рациональности" китайского руководства. Китай не готов к глобальному военно-политическому противостоянию с США и, пока не сочтет себя достаточно сильным, ни в какие авантюры на внешнеполитической арене не полезет.

-Интересно мнение Стрелкова:  1. Всем известно, что любой новой власти по наследству переходит старый чиновничий аппарат.  И если для Вас предпочтителен монархический вид правления, то кто в этом случае должен будет представлять новый виток представителей власти? В очередной раз перекрасившиеся бывшие партийные деятели? Не получится ли так, что монархизм по - новому выступит в роли некого толчка к иллюзии народной свободы, в которой мы уже живем, а ресурсы как уплывали на Запад, так и будут? 2. Как Вы относитесь к канонизации царской семьи? Ведь Николай II отрекся от престола, в то время, когда некоторые еще продолжали сражаться за Россию. 3. Присоединяясь к вопросу выше. Действительно, недавно в Крыму был проведен соцопрос населения, инициированный президентом, по поводу поставки части электроэнергии из Украины. Что это на Ваш взгляд? Угрызения совести или размышления на тему: “А может все вернуть взад) и жить как жили?”

-1. Давайте не путать форму правления с социально-экономическим строем (формацией). По сути, у нас монархическая форма правления и сейчас. Власть "передается по наследству" (неважно - кровному или нет) внутри властной олигархическо-чиновной корпорации (при коммунистах было тоже самое с поправкой -  в рамках партийно-номенклатурной верхушки). А вот социально-экономические формации до 1991 года и после - заметно отличаются, не правда ли?

2. Положительно отношусь. Обосновывать (здесь и сейчас) подробно не готов.

3. Обычная "пиар-акция". Такая же, какими "подменена" реальная экономическая и внутриполитическая деятельность почти во всех сферах государственного управления. Еще, в добавок, и предельно глупая, что демонстрирует полное непонимание руководства - что, собственно, делать-то дальше? Идет обычная "симуляция процесса". Что-то делать надо, что - непонятно, вот и предпринимаются совершенно спонтанные "телодвижения", призванные замаскировать растерянность.

"Копать отсюда и до обеда!

- Докуда?

- Сказано же - до обеда!" 

-Игорь Иванович, а почему чуть что сразу Американцы? Как быть с народами у нас которые не хотят быть в империи? Что если завтра Татары захотят отсоединиться? Это будет конец…  Сегодня к примеру Якуты, Башкиры в отсталом положении… Завтра они скажут зачем нам эта Москва, у нас все есть мы хотим свое государство?  Уже не говорю про Кавказ…   Что тогда подавлять их всех кровью? И кому такая Империя???                                  Приведу один пример,  помните когда все начиналось в конце 80х начале 90х сначала против нас стали Поляки мы говорили они никогда нас не любили, всегда воевали итд…  Потом Прибалтика, мы говорили они фашисты, враги итд… Потом Чечня мы говорили у них другая религия, еще много чего… Потом Грузия, мы говорили у них там Саакашвили не нормальный из-за него все… Теперь уже и Украина такие-же как и мы (Вы сами это говорите) нас ненавидят… Может мы что-то не так делаем? И второй момент,  я не то что готов, очень хочу Вас поддерживать, но как можно поддерживать людей которые изначально не предлагают ничего кроме голода и войны(пример Донбасса показателен). Что хорошее Вы несете или хотя-бы хотите принести? Ради чего все это? P.S. Старался максимально сократить свой вопрос чтобы Вы не посчитали меня провокатором или человеком навязывающим свое мнение.С уважением Никита.

-Простите, а с чего Вы взяли, что, на пример, башкиры "в отсталом положении"? Вы в Башкирии как часто бываете? Или в Якутии? Я бывал по службе в Башкирии раз 5 или 6 в достаточно длительных командировках. И, в те времена (2008-2010), при 23% "титульного населения" (на третьем месте после русских и татар), на гуманитарных факультетах Уфимского БашГУ, 90% обучающихся были этническими башкирами. Примерно такое же соотношение было (на тот момент, при еще не смещенном Рахимове, которого смещали, в том числе, и при моем активном участии) и в государственных учреждениях республики.

В Якутии (был там один раз в командировке) соотношение русских и якутов примерно 50 на 50. И ничем они в своем "титульном" регионе не ущемлены ни разу.

На остальной "спич" даже отвечать не буду -  если хотите задавать вопросы, высказывая изначально ложные установки, то на серьезное их рассмотрение не рассчитывайте.

-1. Были ли попытки договорится с командирами ВСУ, чтоб они, например, снялись в ролике, который позже был бы выложен в сеть, в котором бы прямо говорили, чтоб власть узурпировала кучка преступников, желающих развязать гражданскую войну или что-то в этом роде? Также, в одном из своих интервью вы говорили, что вообще говоря первое время вы держали связь со многими командирами ВСУ, и они были готовы как минимум сложить оружие и разойтись, а при случае перейти на сторону ополчения. Следующие вопросы таковы: 2. Почему ни один из командиров ВСУ со своим личным составом так и не заявил открыто о поддержке ополчения, либо о неповиновении киевскому новоявленному правительству? Ведь они имели на это все конституционные и воинские права и в частных беседах с вами говорили о готовности пойти на такой шаг. 3. Делались ли попытки, например, подкупить полевых командиров ВСУ, чтобы они также открыто заявили о  неприятии киевского режима? 4. Если все попытки, о которых я говорил выше, делались, но в итоге ничего не получилось, следовательно были силы незаинтересованные в подобном развитии событий(имеется ввиду открытое неповиновение ВСУ киевскому режиму/массовый переход на сторону ополчения). Какие стороны/лица саботировали эти попытки непосредственно на местах: украинский, российских олигархат и их представители, некоторые группы из Кремля, либо кто-то иной? Следующий вопрос отвлечен от предыдущей тематики: 5. Во время пребывания в Славянске проводился ли мониторинг социальных сетей(в первую очередь вконтакте) среди жителей Донбасса(и в первую очередь Славянска) на наличие лиц, поддерживающих майдан, киевский режим, АТО как потенциальных диверсантов в тылу? И вообще велась ли какая-нибудь пропагандистская(в хорошем смысле) и/или мониторинговая работа в социальных сетях?

-1. На счет "сняться в ролике" речи не было.

2. Колебания командиров ВСУ завершились сразу после легитимации со стороны России киевской хунты (путем прямого признания Порошенко "законноизбранным президентом"). С этого момента "крымский вариант" (в рамках которого некоторые командиры ВСУ готовы были перейти на нашу сторону) отпал даже теоретически.

3. У меня таких средств не имелось. Были бы - возможно, предпринял бы.

4. Российский и украинский олигархат и часть высшего чиновничества, теснейшим образом связанного с Западом. Собственно, с начала мая 2014 года и по сей день, они и управляют "процессом" (после принятия решения об отказе от решительных действий в конце апреля).

5. Ничего подобного изначально не делалось в связи с полным отсутствием минимально необходимой базы. К тому моменту, когда такая работа начала разворачиваться (уже в Донецке), пришел срок завершения моего командования.

-Игорь Всеволодович, Вы умеете выражать свои мысле в хорошей литературной манере, но это уже не первое интервью , где некоторые Ваши аналогии сводятся к "зоновской" тематике , на мой взгляд этого не нужно делать , даже если многие люди , в том числе по Вашим словам высшие чиновники -так лучше понимают.

-Ну, что поделать... Не забывайте, что моя биография "протекала" не только в Историко-архивном институте или в кабинетах центрального аппарата ФСБ, но и в казармах, полевых лагерях и т.п. местах, не слишком способствующих поддержанию высокой речевой культуры. И, когда сержусь или нервничаю, бывает ,перехожу на "солдатский язык".

-Игорь Иванович, за что воевали белые офицеры? За свою частную собственность и привилегии или за идею? Как Вы считаете?

-По разному. Но еще до революции свыше 60% кадровых офицеров не имели вообще никакой собственности и источников дохода, кроме жалования. И уже во время Русско-Японской войны около 50% кадрового офицерства было недворянского происхождения.

И надо четко отделять добровольцев от мобилизованных. Добровольцы в подавляющем большинстве воевали за Россию, видя в большевиках разрушителей государственности, врагов Веры и Отечества (каковыми они, на тот момент, безусловно, и являлись). Согласитесь, что выносить многолетние тяготы походной жизни, терпеть голод, холод, получать ранения и погибать от пули, осколка или (куда чаще, на самом деле) от тифа или "испанки", имея в мотивации всего лишь некую "защиту собственности", способны лишь очень немногие.

-Игорь Иванович, вопрос к Вам как к историку: вот Вы упоминали имена Троцкого, Сталина, Ленина: А какие были разногласия между Троцким и Сталиным после смерти Ленина, если были? Имеются в виду разногласия идейные, теоретические, в практике построения государства. А то, из советского не особо углублённого курса истории могло остаться впечатление, что никаких особых разногласий между ними не было, а была просто борьба за власть. Что, вроде как, Троцкий считал Сталина необразованным грубоватым выскочкой и недостойным кандидатом на главный пост в государстве и хотел сам стать первым лицом и только из за этого плёл интриги против Сталина, из за чего и потребовалось Сталину Троцкого изгнать из страны. Так ли это, что дело было только в борьбе за власть а не в каких-то принципиальных разногласиях между ними?

-Принципиальные расхождения между Троцким и Сталиным (по сути - между возглавляемыми каждым из них группировками внутри ВКП(б)) лежали в области стратегии практического государственного строительства по итогам Гражданской войны. Троцкий и троцкисты были последовательными сторонниками подхода к России - как к "топливу" для продолжения "мировой революции" и стремились создать из страны "единый военный лагерь" без всякого учета ее будущего, равно как и судьбы населявших ее народов. Сталин в борьбе с троцкистами - "перманентными революционерами" (каковые были представлены в руководстве ВКП(б) почти сплошь евреями - большевиками с "дореволюционным стажем") опирался на широкие круги русских (по базовой национальности) членов ВКП(б), пришедших в нее в ходе Гражданской войны, много сделавших для победы в ней  и стремящихся к реальному воплощению коммунистических лозунгов у себя на Родине (и лишь готовых "помочь трудящимся всего мира" осуществить те же самые преобразования, что осуществили у себя). Отсюда, в итоге,  логично появилась (справедливо критикуемая Троцким, как "анти-ленинская") концепция "построения социализма в отдельно взятой стране".


Tags: 01. Стрелков Игорь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments