Елена Семёнова (elena_sem) wrote in od_novorossia,
Елена Семёнова
elena_sem
od_novorossia

«Факел Новороссии» Павла Губарева. Ч. 2.

Донбасское восстание и «крымский фактор»

Как было сказано выше, восстание на Донбассе было именно народным и стихийным. На его начало и развитие больше всего повлияло три фактора: воссоединение России с Крымом, «заход» группы Стрелкова в Славянск и события 2 мая в Одессе, которые показали донбассцам, что назад пути нет, и побудили присоединиться к ополчению Донбасса на начальном этапе сотни российских добровольцев.

«2 мая принесли дикие, леденящие душу новости из Одессы, — вспоминает Павел Губарев. — Мы с содроганием смотрели на обгоревшие тела мучеников в Доме профсоюзов, на съемки расправы с уцелевшими. Тогда до большинства дошел смысл нашей работы, наших усилий по налаживанию самообороны».

Губарев приводит в своей книге сделанное 2 мая заявление созданного им Народного ополчения Донбасса. Там были такие слова:

«Это война! Теперь без всякой политики и громогласных речей политиканов! Война открытая — лицом к лицу, смерть на смерть!»

С того момента, когда люди осознали, что время митингов закончилось, когда было произнесено «это война» — сопротивление украинской оккупации началось «по-взрослому». Но «крымский фактор» все же, видимо, сыграл главную роль в решимости русских Новороссии восстать против украинских порядков: «восставая, мы весной 2014-го надеялись, что Россия не бросит нас, как не бросила Крым».

В своих воспоминаниях Губарев не раз возвращается к теме Крыма.

«Мы знали только то, что Крым возвращался в Россию. И что президент Путин в Москве обещал своих не бросать. Было воодушевление: сегодня — Крым, завтра — Донбасс».

Я тоже помню это ощущение, когда приехал в начале мая в Луганск и затем в Славянск. В то время, когда украинские оккупанты уже тотально обстреливали наши позиции под Славянском, мы отдавали себе отчет в том, что своими силами тут не удержимся, еще была уверенность в скором вмешательстве России, и мы с надеждой вглядывались в небо, ожидая вот-вот увидеть долгожданные штурмовики наших ВВС, наносящие смертоносные удары по украинским войскам… Тогда донбасская земля слухами полнилась о скором наступлении «красной армии» (так любят здесь называть российскую армию).

«Если бы в этот момент Москва решилась на „крымский сценарий“ в Донбассе, ее ждал оглушительный успех. Тогда возникали не просто ДНР и ЛНР, а одна Новороссия. С нетронутой промышленностью, с работающими шахтами и своими портами в Мариуполе и Одессе, с изрядными валютными доходами, с неразоренным сельским хозяйством. Не было бы ни адских разрушений, ни стольких убитых, искалеченных, беженцев-выгонцев. У такой Новороссии быстро появлялась своя армия. А Киев, лишенный доходов Донбасса, моментально получал крах государственного бюджета и воевать организованно никак не мог.

Теперь по сему поводу можно только горько вздыхать. Все это нынче упущено. Теперь, когда пролилось столько крови, Украина получила и армию с боевым опытом, и идейных, мотивированных бойцов, и внутреннее сплочение, и жажду мести».

На тот момент никакой ясности в развитии ситуации на Донбассе ни у кого не было. Важно понимать, что ясности в целях и планах не было не только у повстанцев, но и в самой РФ. Есть много признаков и свидетельств того, как за эти полтора года позиция РФ неоднократно «плавала» и менялась, что неоднократно сказывалось и в публичной политике, и на динамике военной помощи ЛДНР. Причем так было не только на протяжении 2014-го, но и в 2015 году. Отсюда постоянные слухи о скором нашем наступлении, регулярные крупные поставки «военторга» и то появление, то исход из Донбасса сил «отпускников». Недавно в моих руках оказалась очень любопытная переписка покойного Алексея Мозгового с одним московским «куратором» (судя по исполняющимся прогнозам и данным этого куратора, «уровень доступа» у него был достаточно высокий). Даже по этой переписке (январь-февраль 2015 года) я увидел, как за это время дважды поменялась позиция РФ по вопросу военной помощи, вводу миротворцев и технической помощи ЛДНР — из-за вторых Минских соглашений и хода Дебальцевской операции.

Так вот, на тот момент все мы плавали в догадках, выдумывая самые разные причины происходящего, пытаясь найти ответ на вопрос — почему РФ не приходит на помощь (а когда пришла помощь в августе — почему РФ остановилась и пошла на «Минск-1»).

«Тогда казалось, что это — какая-то дипломатическая игра, какой-то хитрый кремлевский план, а не явное нежелание руководства РФ ввязываться в борьбу за Донбасс через прямое военное вмешательство. Не ведали мы еще, что дело покатится в совершенно ином направлении».

Он передает тогдашние настроения большинства ополченцев: «Нужно продержаться совсем немного, совсем чуть-чуть, дать отпор силам хунты — и помощь из России придет. Как мы жестоко ошибались!» Осознание того, что «ошибались», впервые пришло, по словам Павла, после того, как Москва признала новые киевские власти «партнерами», а Порошенко — «лучшим выбором Украины»:

«То, что Москва признала выборы Порошенко уже 26 мая, стало для нас тяжелым психологическим ударом. Как же так? Мы-то работали на срыв этих выборов и добились своего в Донецкой области…»

Уже тогда появился популярный интернет-мем «хитрый план Путина» (ХПП), каковым планом объясняли бездействие России и высмеивали нашу обеспокоенность будущим Донбасса и «грустные» заявления Стрелкова из Славянска о тяжелом положении ополчения. Губарев пишет:

«В Москве Сергей Глазьев требует введения бесполетной зоны над Донбассом, читай — операции ВВС РФ против авиации карателей. Но его голос забивают официальные пропагандисты, вопящие об опасности мировой ядерной войны. Господи, чушь-то какая! Неужели американцы полезут на ядерный рожон ради каких-то украинских холопов?»

В то время Губарев еще не был знаком с Сергеем Глазьевым и не понимал, почему Россия не ввязалась в войну с Украиной для защиты русских Донбасса. Не понимал, что российские «элиты» мыслят не национальными интересами, а соображениями финансового благополучия, каковое было поставлено Западом под вопрос после «аннексии» Крыма и грозило потерпеть крах в случае «оккупации» Восточной Украины. Национальные силы, которые добились возвращения Крыма и уже строили планы не только на Донбасс, но и на Центральную Украину, были быстро задавлены «либеральной башней» Кремля.

В своей книге Губарев пишет про встречу с Глазьевым, который ему объяснил причины того, что произошло:

«Грабительские, колониальные замашки украинской олигархии мне-то прекрасны известны. Но каково же было мое удивление, когда Сергей Глазьев описал такую же „поведенческую программу“ и у российской „элиты“. Когда я читал и слушал Глазьева, то в современной Российской Федерации узнавал не только ахметовский бизнес в Донбассе, но и всю „независимую Украину“ вообще».

«Принципиально РФ, управляемая компрадорами, и Украина — одно и то же», — делает вывод Губарев, отвечая, таким образом, на вопрос, почему «факел Новороссии» не разгорелся в полную силу, а ныне еле теплится в «отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины».

О Славянске и Стрелкове

Много места в книге «Факел Новороссии» уделено «Славянской эпопее». Автор свидетельствует, что отряд Игоря Стрелкова, пришедший из Крыма и занявший Славянск, сыграл значительную, если не решающую роль в развитии вооруженного восстания на Донбассе. Губарев пишет, что в тот момент (середина апреля) многие еще были дезориентированы и дезорганизованы из-за хаотично развивающейся ситуации и нарастающих репрессий Киева. Мало кто был готов преодолеть психологический барьер, отделяющий от мирной жизни, взять в руки оружие и начать стрелять в оккупантов. У «стрелковцев» такого психологического барьера не было:

«Бойцы Стрелкова зашли, уже готовые ко всему. Они были на войне и готовы психологически. Все были после Крыма. Сюда проникло все то ополчение, которое помогало в Крыму. Они пришли, чтобы воевать».

В одном интервью Игорь Стрелков признается: «Спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе». Павел Губарев повторяет, что решительные действия стрелковцев стали катализатором развития Донбасского восстания:

«В тот момент отряд Стрелкова оказался той самой каплей, что переполнила чашу терпения Донбасса — и он восстал по-настоящему. Он видел в стрелковцах передовой отряд из РФ. Ждал, что нужно лишь подняться, — а дальше все будет, как в Крыму».

«Кто бы что там ни говорил, а именно Игорь Стрелков, организовав центр сплочения русских сил в Донбассе, сыграл решающую роль в создании ДНР. Ядро из пришедших стрелковцев становилось основой для формирования рот новой армии».

После того как Стрелков был выдавлен из Донбасса путем шантажа, против него развязали информационную войну, продолжающуюся по сей день. Даже бывшие соратники позволяют себе откровенную клевету против бывшего командира ополчения ДНР. Кто-то по глупости или из желания выслужиться перед начальством, а кого-то просто купили (я писал в социальных сетях о таких случаях, известны даже расценки за статьи или интервью, очерняющие Стрелкова). Недоброжелателями также распространялись слухи о том, как Стрелков поссорился с Губаревым, и когда Павел выпустил свою книгу, были нездоровые ожидания, как он в ней «разоблачит» бывшего командира. Когда я писал в соцсетях о выходе книге, меня спрашивали — «ну как там Губарев, нормально по Стрелку прошелся?»

Спешу разочаровать критиков. Вот что пишет о своем бывшем командире Павел Губарев: «Мои впечатления об Игоре Ивановиче Стрелкове? Храбрейший и честнейший человек. Патриот-бессребренник. Не стану изображать его гением всех времен и народов, но как военный вождь он — на своем месте».

После того как при посредничестве Стрелкова Губарев был освобожден из плена и доставлен в Славянск, командующий отправил его в Донецк, чтобы тот создал мобилизационное управление и начал снабжать гарнизона Славянска людскими и материальными ресурсами.

Пока большая часть военных действий проходила вокруг Славянска, в ДНР каждый желающий, имеющий организаторские способности и определенную харизму, создавал свои отряды и подразделения, причем с разными целями — одни командиры в дальнейшем достойно и храбро защищали республику, иные же никогда не были на передовой и превратили свои подразделения в настоящие ОПГ (некоторые осуществляют свою преступную деятельность и поныне).

Было бы логично, если бы Губарев для повышения своих «акций» в республике замкнул на себя материальные ресурсы и создал свой отряд, который впоследствии вырос бы до роты, батальона или бригады. Но он решил по-другому:

«Мы помогали „славянам“ всем, чем могли. Отправляли добровольцев, тонны грузов ежесуточно. Вкладывали в Славянск все свои силы, ресурсы и мысли <…> Было бы преступным тащить на себя оружие, потоки гуманитарной помощи в то время, когда в Славянске наши братья стоят насмерть против превосходящих сил врага. Мы с соратниками потолковали и определились: „Все для Стрелкова, все — для Славянска!“».

А вот что он пишет, это важно для понимания происходящих в ту пору процессах в ДНР:

«Получилось так: к Стрелку в Славянск уходили самые идейные <…> Говорили даже тогда: „В Донецке воюют за бизнесы, а в Славянске за идею“ <…> Мне уже было очевидно, что самые честные, бескорыстные, идейные бойцы стягиваются под знамена Стрелкова. Уже тогда набирали силу те, кто перекрасился как хамелеон, оставшись, по сути, наемными слугами олигархии. Я-то прекрасно помнил известное изречение о том, что революции совершают прекраснодушные идеалисты, а плодами их пользуются циничные мерзавцы».

Первый «народный губернатор» достаточно жестко критикует первого премьер-министра ДНР Александра Бородая, обвиняя его в постоянном самопиаре и бездействии во время обороны Славянска:

«При Бородае большая часть структуры украинской власти сидела и работала в Донецке, — пишет Губарев. — Даже местное МВД продолжало исправно собирать информацию и передавать ее в Киев… Вы можете себе представить, что у Стрелкова в Славянске продолжал действовать городской отдел МВД, подчиненный Киеву?»

Будучи одним из инициаторов и вдохновителей Донбасского восстания, Павел Губарев не скрывает, что уже на начальном его этапе народное ополчение наводнили криминальные личности, которые решили воспользоваться революционной ситуацией для личного обогащения. По словам Губарева, «в тылу донбасской Новороссии творились дела темные и отвратительные».

«Шел банальный грабеж, „отжим“ в мутных водах революции, пока еще не было толком создано новой власти. Люди просто обогащались. Причем кто-то греб к себе чужую собственность, кто-то — очищал от денег бюджетные учреждения, пока еще получавшие финансирование из украинской казны. Легкость добычи моментально породила криминальные мини-войны, второе издание бандитских „разборок“ 90-х. Никаких высоких идей Новороссии там и близко не было. И, пока бескорыстные и идейные стрелковцы дрались в Славянске, в Донецке и иных, пока еще относительно мирных, местах „умные“ просто сколачивали себе состояния. И полевые командиры, державшие свои отряды подальше от Славянска, и некоторые члены правительства. Кто-то погибал и получал увечья за идею, за родную землю, а кто-то на этом рубил бабло. Сама идея Новороссии, сама икона Русского мира втаптывались в грязь криминала и цинизма. Появлялась злая пародия на Новороссию, неистощимый источник материала для издевательской пропаганды киевских карателей. Глядите: вот какой Русский мир несет с собой Россия! Вот что только и могут наваять в Донбассе: преступную помойку».

К сожалению, эти слова Губарева актуальны и на нынешнем этапе существования «народных республик» Донбасса.

***

Апрель, май, июнь, июль, август… Русская весна и жаркое лето 2014-го. Это было время настоящего взлета русского духа, максимального напряжения всех сил народного ополчения Донбасса, время больших надежд и великих свершений. Это была Новороссия Стрелкова, Губарева, Мозгового, всех, кто стал на защиту русского Донбасса от украинской оккупации, и кто спешил им на помощь из России.

Так продолжалось до сентября. В середине августа Стрелкова «убрали» в Москву. Вскоре «отодвинули» и Губарева. Мозговой… Царствие ему небесное.

«Ну а потом началась уже нынешняя история ДНР и ЛНР. Когда Москва сделала ставку на Захарченко и Плотницкого. История эта несколько не совпадает с нашими мечтами и планами весны 2014 года».

Разочарование итогами героической и славной, но противоречивой войны за независимость Донбасса от Украины, свойственно большинству идейных участников событий. Губарев, говоря о решении написать книгу, сообщает: «Важным мотивом стало то, что в ходе войны стало быстро искажаться пространство целей». Действительно, кто сейчас из официальных лиц ЛДНР и ЛНР готов внятно объяснить, что такое Новороссия и каково «пространство целей» народных республик Донецка и Луганска?

«Уже тогда мне стала очевидна опасность дискредитации идеи Новороссии, Русского мира, — с горечью пишет Губарев еще о середине прошлого года. — Опасность превращения промышленно и научно развитого Донбасса в какое-то ужасное Сомали-2, в Дикое поле, в царство уголовщины. Пока весь этот негатив прикрывается войной. Но ведь весь этот социальный кошмар неизбежно выйдет наружу. Люди-то не слепые! Разве они хотят жить под властью откровенной атаманщины? Кажется, я становлюсь опасным уже и для новых властей — властей ДНР. Какая ирония судьбы, однако…»

Однако мы верим в то, что эта история еще не закончена. Мы разочарованы ее итогами, но это итоги не окончательные, а предварительные. «Мы еще поборемся». А если говорить об исторической судьбе России, о нашей общей задаче воссоединения и преумножения русского народа, то эта история только началась. История о том, как «самый непокорный на земле народ» (цитата из мифического документа Даллеса, но она мне нравится) возвращается Домой — в Россию.

Иван Ильин писал о русском народе: «Придет исторический час. Он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права».

Права на весь Донбасс, на всю Новороссию, на всю нашу Россию.

Александр Жучковский.

Источник:  http://sputnikipogrom.com/review/46747/the-torch-of-novorossiya/#.VkUYqIT16MU


Tags: 10. Жучковский Александр, книги, павел губарев, точка зрения
Subscribe

Recent Posts from This Community

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments